Magnify #8 — Революція криптолідерів
Оригінал статті: https://blog.claystack.com/magnify-8-the-crypto-leadership-revolution-d4fb24b6a000
Інновації часто спричиняють дискомфорт, оскільки вони змушують людей або залишити старе заради нового, або оновити старе до нового. Особливо це стосується користувачів революційного продукту. Але їх досить легко навчити та ввести в курс справи.
Однак, якщо на протилежній стороні є всемогутня організація, яка дотримується відносно жорстких правил і симулює цей «ідеал» «захисту» людей від «негативних наслідків» нововведення, не розуміючи, що це за наслідки, то це зовсім нова проблема.
Стати захисником інтересів користувачів звучить добре, але корисно насправді захищати їхні інтереси, а не ігнорувати їх під фальшивим приводом.
- Але що, якщо борг організації досягає майже 2% ВВП країни, а її користувачі залишаються посередині, платячи непомірні гроші за якість продуктів нижче середнього, які пропонує організація? Чи захищають регулятори користувачів?
- Або що, якщо організація — яка працює на зборі даних про мільярди користувачів — вирішить повернутися додому зі ставкою податку 0% і заощадити понад 39 мільярдів доларів, залишаючи контролюючі органи в підвішеному стані?
Як щодо цих цінних користувачів у таких випадках?
Але я впевнений, що охоронці інвестицій цих користувачів повинні гарантувати, що вони або отримають те, за що вони заплатили, або повернуть назад свої гроші. Так і є, правда?
Тому що вони ганяються за деякими протоколами в криптоіндустрії і або судяться зі своїми засновниками, або ставлять їх у становище, коли у них залишається мало варіантів. Фактично вся індустрія та інновації під питанням. І це відбувається навіть тоді, коли:
- Вони ставлять складні питання, і команда, яка стоїть за проектами, готова відповісти на них.
- Вони хочуть отримати більше ясності про екосистему, і команди тут, щоб відповісти.
- Їм потрібно знати, чи гроші користувачів у безпеці, і команди тут, щоб відповісти.
- Вони хочуть знати, як створюються, запускаються та захищаються протоколи від атак, команди готові відповісти.
Необхідно задати питання, чи готові вони слухати? Як довго наша галузь сидітиме склавши руки і спостерігатиме за тим, як уряд подаватиме до суду на інших розробників протоколів та дослідників? І для чого?
Те, що починалося як чудове запрошення «приходь, сідай, давай поговоримо», повільно перетворюється на повномасштабну атаку. Ми як галузь не маємо багато альтернатив.
Отже, що робити інноваційним засновникам і розробникам? Замість того, щоб відмовлятися від удару або ховатися (або навіть продовжувати ухилятися від влади), вони повинні розпочати діалог на іншому рівні, поширювати обізнаність про те, що вони роблять, і, потенційно, прийти до важливих висновків.
Я щиро ціную зусилля Райана Селкіса, який став тим фронтом криптовалют, який нам потрібен. Ти прикриваєш мене, друже.
Промисловість активізується
І це справедливо. Взявшись за руки з політичними силами, вони тут не борються з дияволом. Натомість вони просто кажуть, що в першу чергу воювати не потрібно.
Такі масивні та безславні хмари регуляторної невизначеності над їхніми головами спонукають деяких представників галузі створити міст, який допомагає нам обмінюватися думками та вести змістовні розмови.
Індустрія хоче робити це не для влади, а для користувачів.
Для запису, переважна більшість криптопротоколів спрямовані на забезпечення набагато кращого користування користувачам. Світ криптовалют і DeFi настільки ж капіталістичний, як і раніше. Кожен протокол змагається один з одним, щоб створити кращу фінансову екосистему для користувачів. І вони роблять це, не даючи жодного неправдивого уявлення чи не кажучи, що вони є негласним авангардом інтересів користувачів. Користувачі цих протоколів знають про них стільки ж, скільки команда, яка розробляє протоколи.
Це коаліція, а не війна
Виходячи з thread-у, який я опублікував раніше (ви можете прочитати його нижче), я вважаю, що на набагато вищому рівні потрібна коаліція між владою та індустрією, тому що це прирівнюється до безпрограшної ситуації.
Наразі в DeFi заблоковано активи на суму понад 173 млрд доларів. Сам глобальний ринок криптовалют становить 2 трлн доларів, тобто стільки, скільки управляють більшість провідних інвестиційних банків, таких як JP Morgan і Goldman Sachs.
Уся індустрія прийшла сюди на основі її наполегливості, пристрасті та незламного бажання запропонувати найкраще своїм користувачам. Якщо це не інновація, то що?
І на додаток до мільйонів користувачів, які щодня використовують різні протоколи/додатки defi, інституційні інвестори також зацікавлені увійти в простір.
- Візьмемо, наприклад, Microstrategy, яка постійно додає свої інвестиції в BTC.
- Twitter прагне до децентралізації.
- Компанії з мільярдами доларів у всьому світі використовують технологію блокчейн для різних цілей.
Уявіть, що сталось би, якби традиційні фінансові банки перейшли в простір? Як це сказати ... Kaboom
Уся криптоіндустрія, за своєю природою, прагне надати своїм користувачам альтернативні, а іноді навіть кращі (вважайте, неупереджені, рівноправні, високодохідні) фінансові послуги. SEC (або будь-який регулюючий орган у світі) прагне захистити свою величезну «базу виборців» від шахрайських інвестицій.
Влада створюється людьми, для людей і з людей
Протоколи DeFi тут, щоб обслуговувати користувачів і надавати їм найкращий досвід.
Цілі обох організацій подібні, тому вони повинні продовжувати свою роботу над побудовою єдиної фінансової екосистеми.
Подобається тема вище 👆? Щотижня я відкриваю одну складну тему і ділюся своїми висновками. Мене звати @mohakagr у Twitter.
