Magnify #7 — надто гарячий, щоб впоратися?
Оригінал статті: https://blog.claystack.com/magnify-7-too-hot-to-handle-32dcefcbd0f7
Я знаю, що пропустив Magnify минулого тижня. Я звернув увагу на деякі розробки протоколу, які неможливо було відкласти. Зараз все йде на лад. Незабаром очікуйте інформацію, що вразить вас. 😎
Це чудовий тиждень, ви щойно бачили, як Солана (Solana) досягла історичних максимумів, індекс криптостраху та жадібності (crypto fear and greed index) не показує жодних ознак здачі, а вересневий зимовий страх також ще не настав. Ви відкриваєте Sunny (найвищий агрегатор доходів на Solana) і переказуєте кошти через свій гаманець Phantom. Далі ви чекаєте.
І ви чекаєте.
Зачекайте, хіба це не повинно було бути швидким?
Так і було, але потім транзакції перестали оброблятися. І коли ви відкриваєте свій Twitter о 8:38 ранку за східним часом (ET), твіти Solana Foundation захоплюють вас.
Ой, це дратує. Саме тоді, коли ви думали, що йде дощ про «масштабованість», це відбувається.
Ось як усе трапилось.
- О 8:38 ранку за східним часом (ET) Фонд Солана написав у Твіттері, що мережа відчуває «періодичну нестабільність». Приблизно через годину гаманець Phantom написав у Твіттері, що їхній гаманець та інші програми мають проблеми з підключенням.
- О 10:26 Фонд Солана назвав вичерпання ресурсів причиною «відмови в обслуговуванні». Було запропоновано потенційний перезапуск.
- Інструкції перезапуску були розповсюджені о 15:21 за східним часом (ET). Тим часом TVL, що роздулась (приблизно) до 11 мільярдів доларів , на ланцюжку опинилась у підвішеному стані.
Першопричина: хоча команда, яка стоїть за високопродуктивною пропозицією L1, ще не підготувала детальний звіт, було висловлено припущення, що порушення були викликані торгівлею ботами токенами Grape Protocol. Оскільки TPS раптово піднявся до 400 тис., мережа не могла впоратися з обсягом (volume), черга обробки транзакцій була забита, а відсутність пріоритетів «критично важливих для мережі обміну повідомленнями» врешті-решт спричинила роздвоєння мережі. Перезапуск мережі був єдиним варіантом, але координація з 900+ валідаторами в різних часових поясах означала, що проблема затягнулась.
Можна подумати, що після цього користувачі почнуть проклинати Солану в Twitter? Не зовсім. Зараз користувачі Solana перебувають у фазі медового місяця - вони в захваті від високої пропускної спроможності та швидкодії мережі. Хоча відключення було болючим, реакція на нього була переважно природною.
Солана — не єдиний проект, що переживав простої. Arbitrum One, який також був запущений на початку вересня, також мав незначні проблеми з тим, що його Sequencer не працював приблизно 45 хвилин; однак головна мережа не постраждала.
- У своєму звіті вони запевнили, що кошти користувачів ніколи не були під загрозою. Усі транзакції, які прийняв Sequencer, не були переупорядковані.
- Фактично, часові позначки були повторно призначені, коли Sequencer повернувся в режим онлайн, приблизно через 45 хвилин.
- Команда запевнила користувачів, що Sequencer не здатний красти кошти або підробляти транзакції - це тому, що кожна транзакція підписана користувачем цифровим способом, а підписи перевіряються чейном Arbitrum.
Першопричина: виникла помилка, через яку Sequencer застряг, коли він отримав дуже велику кількість транзакцій за короткий період часу.
Тепер ми могли б зробити все, щоб зрозуміти, які були причини цих відключень - але це не так важливо, як розуміння того, хто постраждає в таких випадках? Це користувачі? Це чейн? Або dApps?
Хоча важко визначити тип проблем, з якими користувачі зіткнулися під час відключення, є способи, якими вони можуть постраждати в таких випадках.
- Для деяких користувачів, які здійснюють транзакції, їхні транзакції застрягають на півдорозі та спантеличені щодо розміру оплати за газ.
- Для тих користувачів, які позичають активи, їхні позики з надмірною заставою (over-collateralized loans) незабаром можуть отримати недостатнє забезпечення, що призведе до ліквідації.
- Для тих користувачів, які відновлюють торгівлю, коли мережа відновиться (точніше, через 17 годин на Solana), вони виявляють, що ціни на DEX переплуталися. І починається гонка між ботами-арбітражниками, щоб скористатися цією можливістю. Боти MEV стають у чергу, щоб отримати свою частку прибутку.
Хоча це все ще припущення, якби ринок був більш мінливим, усі вони могли б виявитися правдою.
Всі запевнення у стійкості мереж залишаються осторонь, але саме на них лягає основний тягар цих наслідків. І ми не повинні забувати, що ці користувачі не прощають. Просто подивіться на спад TVL на Arbitrum і Solana, і ви дізнаєтеся.
Хоча обидві команди намагаються знайти способи, щоб цей час простою — якщо він взагалі станеться в майбутньому — був якомога коротшим, є кілька основних питань, на які ми повинні знайти відповіді.
- Чи є у нас основні альтернативні варіанти?
- Що ми будемо робити, коли екосистема розвиватиметься далі, а кількість користувачів, які взаємодіють із цими платформами, збільшуватиметься?
Як думаєте? Чи є ці блокчейни такими незмінними, якими вони себе вважають? Чи ці обмеження є вродженими і їх не можна позбутися?
ICYMI
Я опублікував thread про Солану, досліджуючи її технології та пояснюючи, чому вона набула повного захоплення. Прочитайте, щоб зрозуміти, чому я відчував, що це стане успішним.
Потусуйся зі мною в Twitter — @mohakagr
